Справа № 760/34160/19
1-кс/760/60/20
22 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Вимоги клопотання мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року накладено арешт на його майно, а саме нежитлове приміщення. Вважає, що арешт накладений необґрунтовано.
Просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року.
ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить повернути клопотання.
Дослідивши матеріали, на які посилається заявник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Встановлено, що у грудні 2019 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить повернути клопотання.
Звернення до суду з клопотанням є правом особи, тому в зв'язку з поданням клопотання про повернення клопотання воно не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: