Справа № 22-372/2010 Головуючий у 1 інстанції: Феха Т.С.
Категорія: 46, 48 Доповідач: Демянчук С.В.
23 березня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючої судді : Демянчук С.В.
суддів: Василевича В.С., Шимківа С.С.
при секретарі : Демчук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина, -
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2аліменти на її утримання у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 25 грудня 2009 року та до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що суд при ухваленні рішення неправильно застосував норми матеріального права.
Вказує, що при визначенні розміру аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_1 не врахував, що його дохід не дозволяє йому сплачувати такі аліменти, оскільки він не працює, не має постійного місця роботи, а його тимчасовий дохід не є значним і середній заробіток становить 650-700 грн., окрім того на його утриманні знаходиться пристаріла баба ОСОБА_4
Також зазначає, що 26 січня 2010 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області було присуджено стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 25 грудня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто відсутність можливості сплачувати аліменти в такому розмірі.
Просив рішення місцевого суду від 26 січня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення за яким стягнути аліменти з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 25 грудня 2009 року та до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
В поданих запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує на те, що наведені в ній мотиви не заслуговують уваги, а рішення суду першої інстанції залишити без зміни.
В судовому засіданні ОСОБА_1, давши пояснення в межах доводів апеляційної скарги, просить її задовольнити, а рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення та стягнути аліменти з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 25 грудня 2009 року та до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
ОСОБА_2 вважає доводи апеляційної скарги безпідставними і в задоволенні скарги просить відмовити, а рішення суду просить залишити без зміни.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області 26 січня 2010 року було присуджено стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 25 грудня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття,
Донька сторін проживає з матір'ю.
Оцінюючи доводи апеляційної скарги про безпідставність висновків суду щодо можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, в сумі 200 грн., колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції було ухвалено з порушенням вимог процесуального та метеріального закону, а тому рішення суду підлягає частковій зміні з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.
Ч.4 цієї ж статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Встановлено, що відповідач має середньомісячний дохід 650-700 грн., 350 з яких зобов'язаний щомісячно сплачувати на утримання дитини за рішенням суду.
Частково погоджуючись з рішенням суду в частині визначеного розміру, який має сплачувати відповідач на утримання дружини, колегія суддів, зважаючи на визнання відповідачем обставин того, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 100 грн. щомісячно, вважає, що підлягає зменшенню розмір стягнутих аліментів з 200 грн. на 100 грн. /сто/ з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , щомісяця, розпочинаючи з 25 грудня 2009 року та до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
Будь-яких доказів в спростування встановлених судом обставин про те, що відповідач може надавати аліменти в більшому розмірі, позивачка не надала, тому твердження останньої про те, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, до уваги не заслуговують.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2010 року змінити.
Зменшити розмір стягнутих аліментів з 200 грн. / двісті/ на 100 грн. /сто/ з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , щомісяця, розпочинаючи з 25 грудня 2009 року та до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуюча суддя Демянчук С.В.
Судді Василевич В.С.,
Шимків С.С.