Справа № 420/5405/19
28 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, середнього заробітку, моральної шкоди,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ООАС з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним дії Суворовського районного суду міста Одеси та зобов'язання внести зміни до наказу № 48-о/с-ап від 03 квітня 2019 року, про поновлення на посаді помічника судді Суворовського районного суду міста Одеси Чопик Марини Володимирівни, зазначивши в резолютивній частині наступне: 1. Скасувати наказ Суворовського районного суду міста Одеси № 166-о/с-ап від 23 грудня 2016 року, про звільнення помічника судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 з займаної посади, у зв'язку з виявленою невідповідністю займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації або стану здоров'я, які перешкоджають продовженню даної роботи. 2. Поновити на посаді помічника судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 з 23 грудня 2016 року; зобов'язати відповідача зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 в державних органах, який станом на 04 квітня 2019 року, становить 7 років 8 місяців 10 днів; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані щорічні основні відпустки та компенсацію за невикористані додаткові оплачувані відпустки за 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік; стягнути з Суворовського районного суду міста Одеси на її користь заборгованість по заробітній платі з 23 грудня 2016 року по 04 квітня 2019 року; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільнені; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень.
Ухвалою ООАС від 16.09.2019 у відкритті провадження по адміністративній справі № 420/5405/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси, третьої особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, середнього заробітку, моральної шкоди відмовлено.
Позивач оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку, в результаті чого ухвало 5ААС від 11.12.2019 ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року - скасовано, а адміністративну справу №420/5405/19 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2020, адміністративна справа № 420/5405/19 передана головуючому судді Балан Я.В., після виходу з відпустки (20.01.2020).
Після повернення справи № 420/5405/19 до ООАС суддя Балан Я.В. ухвалою від 22.01.2020 задовольнила самовідвід, в результаті чого справу передано до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 головуючим по справі визначено суддю Завальнюка І.В.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що через відмову у відкритті провадження у справі ухвалою від 16.09.2019, разом із якою позивачеві були повернуті позов з додатками до нього, на даний час позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, у зв'язку із чим позов підлягає залишенню без руху.
Крім того, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за вимогами майнового характеру.
Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивачці необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання суду відповідного пакету документів: позовної заяви із додатками, копії позовної заяви із додатками відповідно кількості учасників справи; подати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн (1% х 50 000 грн) - за подачу до суду позову про стягнення моральної шкоди.
На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, середнього заробітку, моральної шкоди - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк