Справа 703/4339/19
3/703/36/20
28 січня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаські області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , 12 жовтня 2019 року, близько 08 години 45 хвилини на 207 км а/д Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався у тому, що смуга зустрічного руху на яку він виїхав вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим змусив водіїв автомобілів «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_2 та «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (в) ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397621 від 12 жовтня 2019 року, копією схеми ДТП від 12 жовтня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12 жовтня 2019 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.122 КУпАП, а саме: «перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, КУпАП України, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чераського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя О.П.Опалинська