Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
28 січня 2020 р. Справа №200/14351/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в адміністративній справі № 200/14351/19-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 )
до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13)
про визнання протиправним та скасування рішення від 31 серпня 2019 року, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 31 серпня 2019 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання відповідача повторно розглянути її заяву про призначення пенсії за віком у відповідності до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу наступних періодів роботи: в Ясинуватському відділенні дороги машиносточна станція з 6 березня 1981 року по 17 грудня 1984 року та на Макіївському металургійному комбінаті ім. С.М. Кірова з 20 грудня 1984 року по 31 грудня 1997 року.
Ухвалою від 12 грудня 2019 року суд позовну заяву було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/14351/19-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Одночасно, суд зобов'язав відповідача надати належним чином засвідчені копії витяг з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин, зокрема, заяву позивача від 13 серпня 2019 року № 3672, всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ) до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про визнання протиправним та скасування рішення від 31 серпня 2019 року, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31 серпня 2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , зобов'язано Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13 серпня 2019 року про призначення пенсії, зарахувавши до страхового стажу позивача періоди роботи позивача в Ясинуватському відділенні дороги машиносчотна станція з 6 березня 1981 року по 17 грудня 1984 року та на Макіївському металургійному комбінаті ім. С.М. Кірова з 20 грудня 1984 року по 31 грудня 1997 року.
27 січня 2020 року відповідач до суду надав заяву про виправлення описки, в обгрунтування якого зазначив, що в описовій та резолютивній частинах рішення була допущена описка в назві місця роботи позивача, а саме замість слова «машиносчотна» зазначено «машиносточна».
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 13 січня 2020 року судом була допущена помилка в описовій та резолютивній частинах рішення в назві місця роботи позивача, а саме замість слова «машиносчотна» зазначено «машиносточна».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року № 200/14351/19-а, а саме у зазначенні місця роботи позивача та замість «Ясинуватське відділення дороги машиносточна станція» зазначити «Ясинуватське відділення дороги машиносчотна станція».
2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 28 січня 2020 року.
Суддя С.В. Смагар