Ухвала від 27.01.2020 по справі 240/11700/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11700/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28112019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підтовче судове засідання на 20.12.2019

20.12.2019 судове засідання не проводилось, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення, наступне підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

20.01.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.01.2020

27.01.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.02.2020.

Відповідно до ч.4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В тому числі, відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 72, 80, 173, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 (тридцять) днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос

Попередній документ
87196854
Наступний документ
87196856
Інформація про рішення:
№ рішення: 87196855
№ справи: 240/11700/19
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 30.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2021)
Дата надходження: 07.10.2021
Предмет позову: заміна сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
20.01.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.01.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.02.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.02.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.02.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.02.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.03.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.04.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.05.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.06.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.06.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.07.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.10.2020 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.11.2020 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Фізична особа-підприємець Ліванський Руслан Антонович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ДРАЧУК Т О