Справа №701/86/20
Провадження №2-о/701/7/20
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Маньківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з коштів,
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про зняття арешту з коштів.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України, а саме , не сплачений судовий збір.
В своїй позовній заяві позивач просить відстрочити сплати судового збору за подання цього позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З позову вбачається, що з урахуванням майнового стану він просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення у справі рішення. Разом з тим, доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивач суду не надав.
Суд вважає, що зазначені позивачем обставини не є підставою для відстрочки сплати судового збору.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у відстрочці сплати судового збору.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Маньківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з коштів.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маньківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з коштів, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків шляхом надання у відповідності до ст. 175 ЦПК України, квитанції про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., в термін, що не перевищує десяти днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Маренюк