Справа № 946/9003/19 Провадження № 3/946/62/20
27 січня 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №445244, 12.12.2019 року, приблизно об 11:15 годині, в м. Ізмаїл на перехресті вул. Кишинівської та вул. Болградської, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyndai i30 днз. НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого перехрестя позначеного дорожнім знаком 2.1, не встеживши за дорожньою обстановкою, в'їхала на нерівнозначне перехрестя, не надавши дорогу транспортному засобу ЗАЗ110267 днз. ВН7826 ЕТ під керування водія ОСОБА_2 , допустивши зіткнення з ним в результаті зіткнення транспортний засіб ЗАЗ110267 днз. НОМЕР_2 самовільно продовжив рух та допустив зіткнення зі стоячим на перехресті транспортним засобом Citroen днз. НОМЕР_3 , який стояв по вул. Кишинівській в бік вул. Тульчианівської, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному.
Винність притягуваної ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 445244 від 12.12.2019 року;
-схемої місця ДТП від 12.12.2019 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 (чотириста двадцять гривень двадцять копійок) грн.
Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков