Справа № 493/116/20
Провадження № 2-а/493/4/20
27 січня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Куцого Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Куцого Д.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
На підставі вищезазначеного позивач не вказав свої хповних даних, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта. Крім того, позивачем у позовній заяв інеправильно зазначене власне ім'я (по батькові), яке не відповідає паспортним даним.
Також, позивачем долучено до матеріалів справи копію постанови про накладення адміністративного стягнення, яка виготовлена поганої якості, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З адміністративного позову вбачається, що 14.11.2019 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, позивач в позові зазначив, що тільки 10.01.2020 року ознайомився з даною постановою під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, але позивач не надав суду відповідних доказів на підтвердженнязазначеного в позові.
Враховуючи викладене, у суду відсутня можливість з'ясувати питання дотримання позивачем строків позовної давності, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження фактів, викладених у позові.
Крім того, належним відповідачем як суб'єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції. Але позивачем зазначено відповідачем посадову особу поліцейського СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Куцого Д.І.
З врахуванням вищевикладеного відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд вважає за необхіднепозовнузаявузалишити без руху, надавшипозивачеві час для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Куцого Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.