Справа №:755/1881/19
"27" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Індик М.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієва Гусєйна Азіз огли, співвідповідач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування рішення.
У провадженні суду перебуває означена цивільна справа.
У підготовчому засіданні представника позивача заявила клопотання про заміну співвідповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк». Мотивуючи тим, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинило своє існування з 03.12.2019 року, номер запису: 10681120104002827, а його правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Посилаючись на положення ст. 55 ЦПК України, ст. 512 ЦК України просить про заміну співвідповідача правонаступником.
Позивач у підготовчому засіданні підтримала дане клопотання.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, із заявами про відкладення підготовчого розгляду до суду не звертались.
Суд, заслухавши клопотання, думку позивача, прийшов до наступного висновку.
Згідно із п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.
Як убачається із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
А тому суд приходить до висновку, що заява про заміну співвідповідача правонаступником підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 55, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну співвідповідача правонаступником - задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступника співвідповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати: сторін.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя