Справа № 541/2333/19
Провадження №2/541/150/2020
Іменем України
24 січня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі - Калініченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Зуєвецької сільської ради Миргородського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
09.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом. В позові посилається на те, що в березні 2005 року її батько ОСОБА_2 , який був зареєстрований в с. Черевки Миргородського району був вимушений переїхати на постійне проживання в житловий будинок АДРЕСА_1 до свого рідного брата ОСОБА_3 , оскільки останній хворів та за станом здоров'я потребував стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядько ОСОБА_3 помер. За життя її дядькові належала земельна ділянка площею 3,9672 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ПЛ №109129. Земельна ділянка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт за яким все належне йому на день смерті майно заповідав їй. Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою та частково таку спадщину отримала. Оскільки її батько на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з ним, то він є таким, що прийняв спадщину після його смерті. Отже її батько ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті свого брата ОСОБА_3 отримав належну останньому земельну ділянку, але на себе її не оформив, що на даний час унеможливлює оформлення даної земельної ділянки нею в позасудовому порядку. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на спірну земельну ділянку, оскільки вона не змогла надати документи, які підтверджують родинні відносини між її батько та ОСОБА_3 . Також нотаріус визнав недостатнім наявність довідки про спільне проживання її батька та дадька на час смерті останнього для оформлення спадщини за нею. Крім того у неї відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку. Зважаючи на викладене, просить суд встановити факт що ОСОБА_3 , дійсно доводився рідним братом ОСОБА_2 та факт постійного проживання ОСОБА_2 із своїм рідним братом ОСОБА_3 на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Також просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 3,9672 га, розташовану на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323282400:00:001:0159, яка за життя на підставі державного акту серії ПЛ №109129 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і яку фактично успадкував, але юридично не оформив ОСОБА_2 , її батько.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Яковенко Г.М. позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просив його задовольнити, як законний та обґрунтований.
Представник відповідача Зуєвецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 , справу просить розглянути у відсутності представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).
На день смерті ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ№109129 мав у власності земельну ділянку площею 3,9672 га. на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). Кадастровий номер земельної ділянки 5323282400:00:001:0159 (а.с.18).
З довідки Зуєвецької сільської ради Миргородського району вбачається, що ОСОБА_2 з березня 2005 року постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 до смерті останнього (а.с.20). На день смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 був зареєстрований один.
Постановою нотаріуса від 19.09.2019 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 (а.с.21).
На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивачкою подано ( свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 , з якого вбачається, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану не виявлено (а.с.16).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що проживали по-сусідству з ОСОБА_2 , а тому їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами. Вони спілкувалися з обома братами, знають що між ними буди добрі відносини, оскільки вони часто відвідували один одного. Приблизно за рік до смерті ОСОБА_3 його брат ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання в с. Зуєвці Миргородського району, де проживав разом зі своїм братом та здійснював за ним догляд, аж до смерті останнього
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є сестрою позивачки, а ОСОБА_3 її рідний дядько, а брат їхнього батька ОСОБА_2 . Їй достовірно відомо, що батьком здійснювався догляд за своїм братом в с. Зуєвці Миргородського району, оскільки останній потребував стороннього догляду. На момент смерті дядька ОСОБА_3 її батько постійно проживав в с. Зуєвці Миргородського району.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.10,12,13).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка позивачка ОСОБА_1 , що вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру (а.с. 36).
Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як між рідними братами та постійне проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час смерті останнього в АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідків, довідкою Зуєвецької сільської ради, спільним прізвищем та по-батькові осіб.
Встановлення вказаних фактів має для позивачки юридичне значення.
Отже, позивачкою доведено що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його рідний брат, а її батько ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 .
За життя ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку, а отже дана земельна ділянка може бути успадкована, але відсутність правовстановлюючого документа позбавляє позивачку можливості оформити право власності через нотаріальну контору.
Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221, 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зуєвецької сільської ради Миргородського району (37630, с. Зуєвці, вул. Миру,1 ЄДРПОУ 24832707) про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно доводиться рідним братом померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 .
Встановити факт, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав зі своїм рідним братом ОСОБА_3 на момент смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Черевки Миргородського району Полтавської області право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,9672 га., розташовану на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323282400:00:001:0159, яка за життя на підставі державного акту серії ПЛ №109129 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і яку успадкував, але юридично не оформив її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко