Провадження № 2-о/742/4/20
Єдиний унікальний № 742/3849/19
27 січня 2020 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що 07 березня 1981 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Малодівицькій селищній раді Прилуцького району, актовий запис №7, в результаті чого 07 березня 1981 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Аргументує свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 в листопаді 2019 року звернулась до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії.
Проте, при огляді спеціалістом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України було виявлено виправлення в свідоцтві про укладення шлюбу, а саме: в прізвищі нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 »., в зв'язку з чим їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки, не підтверджується належність ОСОБА_1 трудової книжки та страховий стаж.
При зверненні до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального, управління юстиції у Чернігівській області з заявою про видачу дубліката свідоцтва про укладення шлюбу у зв'язку з виправленнями у свідоцтві їй було відмовлено, оскільки аналіз представлених нею та зібраних відділом документів свідчить, що встановити правильність написання родового прізвища заявниці як « ОСОБА_4 » неможливо.
Так як на даний час не можливо виправити виявлену помилку, то заявниця вимушена звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки доведення даного факту надасть їй можливість в подальшому оформити пенсію.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27.01.2020 у даній справі було замінено первісну заінтересовану особ у- Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
У судове засідання заявниця не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з"явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 червня 1962 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ім'я, по батькові та дата народження також співпадають з даними в паспорті громадянина України виданого ОСОБА_1 Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 11 лютого 1997 року (а.с.4-6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та військового квитка №1625912 прізвище, ім'я та по батькові батька заявниці зазначено як ОСОБА_5 (а.с.18-19).
07 березня 1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 березня 1981 року (а.с.6). Крім того, в її паспорті є відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_2 .
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу ім'я, по батькові, дата народження та місце народження нареченої збігається з ім'ям, по батькові, датою народження та місцем народження зазначеними в свідоцтві про народження ОСОБА_3 .
В трудовій книжці серії НОМЕР_4 , яка видана 14 листопада 1980 року на ім'я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено зміну її дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » на шлюбне « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 від 07 березня 1981 року. Зазначене підтверджується відповідним записом в належній їй трудовій книжці (а.с.7-10).
Отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу або виправити допущену в свідоцтві про укладення шлюбу помилку в зміні прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з " ОСОБА_8 " на « ОСОБА_4 » неможливу у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів, що вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 30.10.2019 (а.с.11).
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки в наданих ОСОБА_1 документах, зокрема зі свідоцтва про укладення шлюбу ім'я, по батькові, дата народження та місце народження нареченої збігається з ім'ям, по батькові, датою народження та місцем народження зазначеними в свідоцтві про народження заявниці, то суд приходить до висновку про доведеність того, що 07 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Малодівицькій селищній раді Прилуцького району, актовий запис №7, в результаті чого 07 березня 1981 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м.Прилуки, вул.1 Травня, буд.48А, ЄДРПОУ 37787797) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт того, що 07 березня 1981 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Малодівицькій селищній раді Прилуцького району, актовий запис №7, в результаті чого 07 березня 1981 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя О. Ільченко