27.01.2020
664/3474/19
27 січня 2020 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіденка С. І.,
секретаря судових засідань Скорик Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , який не проживає у вказаному будинку та не проживав взагалі. Реєстрація відповідача перешкоджає йому у здійсненні права користування та розпорядження належним йому майном. Просив суд постановити рішення, яким визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Позивач надав до суду заяву про слухання в його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що єдиним власником житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 є позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
За адресою АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 що підтверджується інформацією, наданою Виконавчим комітетом Олешківської міської ради при підготовці справи до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві та, враховуючи що відповідач не проживає за вищевказаною адресою більше року, вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268, ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 - визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя підпис Сіденко С. І.
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Сіденко С. І.