Справа №487/1551/19
Провадження №2/487/155/20
17.01.2020 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В.,за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішень державного реєстратора ,-
за участю представника відповідача - Гордієнко Д.О.,
26.02.2019 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішень державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Риженко О.С.
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.03.2019 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Представник позивача повторно у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з положенням ч.5ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.1ст.257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення повернуті до суду, в судові засідання, призначенні по справі, не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає потрібним залишити позовну заяву без розгляду.
Частиною 2ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.13,257,260,353,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішень державного реєстратора - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В.Щербина