Справа №127/27743/17
Провадження №1-кп/127/1820/17
23 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ВМР
ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Ямпільського району с. Северинівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алдан Республіка Саха РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила письмове клопотання про обрання ОСОБА_5 домашнього арешту в певний період доби, оскільки термін дії попереднього запобіжного заходу сплив, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби не заперечили.
Інші учасники судового процесу проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби не заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши відомості, які надійшли від обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вбачає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладанням на обвинуваченого певних обов'язків, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке ОСОБА_5 інкримінується, можливість переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд -
Ухвалив
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 обов'язки:
1)заборонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати своє житло в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 ;
2)з'являтися на виклик суду, а вразі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;
3)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
5)утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками.
Строк дії ухвали суду 60 днів до 22.03.2020 включно.
Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: