Справа № 127/33995/19
Провадження № 3/127/9195/19
16.01.2020 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ПП «Вінавтозапчастина», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031275 встановлено, що 05.12.2019 року о 19.30 год. на А/Д М-05 283 км + 200 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечну швидкість для руху, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з напівпричепом BLUMGARDТ д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнавав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував.
Адвокат Федчук С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні подала клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні ДТП не визнає.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Федчук С.М. підлягає задоволенню.
Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи наявний ряд суперечностей.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката Федчук С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ПП «Вінавтозапчастина», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8)
На вирішення експертів поставити питання:
?Чи мав водій автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?
?Чи відповідали дії водія ДАФ НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?
?Яка була швидкість ТЗ у момент ДТП?
?Як повинен був діяти водій Мерседес д/н НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?
?Як повинен був діяти водій ДАФ НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?
?Чи були з технічної точки зору дії водія ДАФ НОМЕР_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Для проведення експертизи надати експертам адміністративну справу № 127/33995/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя