Ухвала від 22.01.2020 по справі 148/2386/16-ц

Справа № 148/2386/16-ц

Провадження №2/148/90/20

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина у режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування квартири недійсним, за участю: представника позивача - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування квартири недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання представника позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести підготовче засідання призначене на 17.02.2020 о 11:30 годині у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, так як це відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити на 17.02.2020 на 11:30 годину розгляд справи № 148/2386/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування квартири недійсним в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000264 від 16.05.2019.

Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Оригінал документу, що підтверджує повноваження представника позивача на представництво в суді (ордер) надіслати поштою до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).

Підготовче засідання відкласти на 17.02.2020 на 11:30 год.

Копію ухвали для виконання надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області, місцезнаходження якого за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, E-mail: inbox@vnm.vn.court.gov.ua та до відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
87154481
Наступний документ
87154483
Інформація про рішення:
№ рішення: 87154482
№ справи: 148/2386/16-ц
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 29.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Тульчинського районного суду Вінницько
Дата надходження: 18.10.2023
Предмет позову: про визнання договору дарування квартири недійсним
Розклад засідань:
25.12.2025 03:53 Тульчинський районний суд Вінницької області
25.12.2025 03:53 Тульчинський районний суд Вінницької області
25.12.2025 03:53 Тульчинський районний суд Вінницької області
25.12.2025 03:53 Тульчинський районний суд Вінницької області
25.12.2025 03:53 Тульчинський районний суд Вінницької області
25.12.2025 03:53 Тульчинський районний суд Вінницької області
25.12.2025 03:53 Тульчинський районний суд Вінницької області
25.12.2025 03:53 Тульчинський районний суд Вінницької області
25.12.2025 03:53 Тульчинський районний суд Вінницької області
22.01.2020 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
17.02.2020 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
18.03.2020 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
31.03.2020 11:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
14.04.2020 11:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
13.05.2020 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
10.06.2020 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
23.06.2020 11:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
24.07.2020 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
16.09.2020 14:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
07.10.2020 11:20 Тульчинський районний суд Вінницької області
20.10.2020 11:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
19.11.2020 11:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
04.12.2020 11:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
03.02.2021 13:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
05.03.2021 11:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
19.04.2021 13:20 Тульчинський районний суд Вінницької області
07.05.2021 13:10 Тульчинський районний суд Вінницької області
16.06.2021 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
12.08.2021 14:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
25.08.2021 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
07.09.2021 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
13.10.2021 13:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
16.11.2021 13:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
06.12.2021 13:09 Тульчинський районний суд Вінницької області
24.01.2022 14:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
17.02.2022 14:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
31.03.2022 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
29.08.2022 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
03.10.2022 11:45 Тульчинський районний суд Вінницької області
27.10.2022 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
27.12.2022 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
14.02.2023 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
29.03.2023 11:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
04.07.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РОБАК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОБАК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Марценюк Людмила Іванівна
позивач:
Онищенко Галина Андріївна
адвокат:
Олійник Юлія Андріївна
представник відповідача:
Шеремет Галина Анатоліївна
представник позивача:
Мишковська Тетяна Миколаївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Мовчан Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Тульчинська державна нотаріальна контора
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кушнір Вадим Васильович
Тульчинська державна нотаріальна контора Вінницької області
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА