іменем України
Справа № 135/1299/19
Провадження № 1-кп/126/152/2020
"23" січня 2020 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020070000204 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
03.09.2019 близько 15 год. 00 хв, ОСОБА_4 , проходячи, біля міського стадіону «Авангард», що розташований в м. Ладижин Вінницької області по вул. Будівельників, біля дерев'яного пенька в траві помітив білий паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, та розуміючи, що в паперовому згортку може міститися наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 забрав собі паперовий згорток з вмістом у ньому сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав до 15 год. 15 хв. 03.09.2019 для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 03.09.2019 о 15 год. 15 хв. відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА №187882 від 03.09.2019 по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП - розмиття алкогольних напоїв в громадських місцях
Після цього, у відповідності до ст. 29, 30, 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП ОСОБА_5 доставлено до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. П.Кравчика, 4, де в приміщенні службового кабінету № 1 в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого в правій передній кишені шортів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 976 від 16.09.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 15,51 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз'яснено.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря -психіатра та лікаря- нарколога, не працює, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Арешт накладений ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.09.2019 на паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини - скасувати.
Речові докази: паперовий згорток , всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , обіг якого заборонено, масою 15.51 г, який поміщений до спеціального пакету Експертна Служба МВС України № 3677983 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884,12 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири грн. 12 коп) витрат на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №976 від 16.09.2019.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1