Справа № 296/10928/19
2/296/521/20
"22" січня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 11.11.2019 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач), в якому просила:
(1) стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» на дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 01 липня 2019 року з розрахунку - 2118 грн. 00 коп. на місяць, що підлягає індексації, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття;
(2) стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу пов'язану із складанням документів процесуального характеру в розмірі 1000 грн.
ІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Поданий позов обґрунтовувався тим, що рішеннями Корольовського районного суду міста Житомира від 11.05.2006 шлюб між сторонами розірвано та від 05.07.2017 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , протягом усього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, позивач утриманням займалась одноособово. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 має забезпечувати мінімальний прожитковий рівень життя своєї дитини, у зв'язку з чим остання звернулась до суду з даним позовом.
2.2. 16.12.2019 відповідач ОСОБА_3 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву. В якому вказав, що з 23.02.2008 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , у шлюбі у них народились діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Також окрім дітей на своєму утримання, має непрацездатну матір. Також просив врахувати, що працює неофіційно, має не стабільний, тимчасовий характер роботи, тобто не має достатнього заробітку для оплати аліментів у заявленому позивачем розмірі. Також відповідач заперечував щодо стягнення з нього витрат на професійну допомогу, оскільки позивачем не надано договору про надання правничої допомоги, доказів про надання та виконання послуг (а.с. 30-32).
ІІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. 27.11.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/10928/19, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2.2. 22.01.2020 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, вказувала, що відповідач жодної матеріальної допомоги на дитину протягом 15 років не надавав, працює неофіційно, займається торгівлею м"яса на Житньому ринку, просила позов задовольнити.
2.3. 22.01.2020 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 вказувала, що відповідач має на утриманні двох дітей та матір пенсійного віку, а позивачем недоведено наявність у відповідача достатнього заробітку та просила відмовити у задоволенні позову.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 415 (а.с. 5).
3.2. 30.05.2006 шлюб між сторонами розірвано, що стверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 493 (а.с. 6).
3.3. Позивач проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що стверджується довідкою ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" від 20.09.2019.
3.4. 23.02.2008 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 23.02.2008 (а.с. 33).
3.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_12 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_13 , що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження № НОМЕР_3 від 03.12.2009 та № НОМЕР_4 від 21.07.2011 (а.с. 34-35).
3.6. 05.07.2017 рішеннями Корольовського районного суду міста Житомира у справі 296/2605/17 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 (а.с. 7-8).
V. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
4.4. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на малолітнього сина до досягнення ним повноліття.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає та знаходиться на утриманні його матері - ОСОБА_1
5.3. Відповідач ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_8 , однак таке позбавлення батьківських прав не звільняє його від обов'язку щодо утримання дитини.
5.4. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2218 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває дитина сторін.
5.5. Відповідач ОСОБА_3 є одруженим, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Матір відповідача ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонеркою за віком.
5.6. Доказів на підтвердження майнового стану, наявності джерел доходів позивачем та представником відповідача до суду не надано, клопотань з цього приводу до суду не заявлялось.
5.7. Позивач у пред"явленому до відповідача позові просила стягнути на утримання сина ОСОБА_8 саме мінімальний рекомендований розмір аліментів, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (абз. третій ч. 2 ст. 182 СК України).
5.8. Разом з тим, за обставин наявність у відповідача двох малолітніх дітей, віктом 10 та 8 років від другого шлюбу, необхідність їх утримання, а також відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження матеріального становища відповідача, не дає Суду підстав для висновку про наявність достатнього заробітку відповідача для сплати аліментів на Бороніна Даніїла у рекомендованому законом розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
5.9. Водночас, суд вбачає наявність підстав присудити на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_8 у розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1109 гривень (2218 гривень х 50 %) та підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 11.11.2019.
5.10. При цьому позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).
VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 109 (тисяча сто дев'ять) гривень 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2019, та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
5. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_5
Відповідач:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_6
Суддя К. В. Шалота