Справа № 296/520/20
1-кс/296/286/20
Іменем України
27 січня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2020 року у справі №296/520/20 за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12019060000000187 від 19.06.2019,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.01.2020 надано дозвіл на привід свідка ОСОБА_3 , однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище та ім'я свідка « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
3. Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.01.2020 у справі №296/520/20, якою надано дозвіл на привід свідка, помилково зазначено прізвище та ім'я свідка « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2020 року у справі №296/520/20, та вважати правильним прізвище та ім'я свідка « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1