Справа № 278/3093/19
24 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
29 листопада 2019 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справи, в якій було помилково зазначено про те, що справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження, тоді як судом вирішено розглядати справу за правилами загального провадження.
Також було помилково зазначено про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, тоді як у справі було призначено підготовче засідання.
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду за власною ініціативою виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі суду від 29 листопада 2019 року.
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
“Справу розглядати за правилами загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год 23 грудня 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.”.
Виключити сьомий абзац резолютивної частини ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік