Справа № 296/10487/19
23 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційного запису, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання з'явилися представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.
Представником третьої особи було заявлено клопотання про закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що у справі № 278/138/18 прийнято рішення стосовно спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представник позивача заперечувала стосовно закриття провадження у справі.
Представник відповідача підтримав клопотання представника третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали цієї справи, а також матеріали справи № 278/138/18 дійшов таких міркувань.
Пункт 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Як убачається з матеріалів цивільної справи № 278/138/18, в її межах дійсно розглядався спір стосовно законності рішення державного реєстратора за індексним номером 40522972 від 06 червня 2018 року про державну реєстрацію прав, однак, у вказаній справі спір розглядався між іншими сторонами.
Зазначене свідчить про відсутність однієї зі складових передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви представника третьої особи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.
Суддя О. М. Дубовік