Справа № 199/265/20
(3/199/369/20)
іменем України
27 січня 2020 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
10 січня 2020 року о 01 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї доньки, ОСОБА_3 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав ОСОБА_3 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що того дня прийшов додому з роботи втомлений та голодний, й побачив доньку та племінницю, віком 25 та 18 років відповідно, які, нічого за весь день не зробивши та не приготувавши навіть поїсти, сиділи в телефонах. Обурений тим, що дорослі дівчата не тільки ніде не працюють, а й навіть не виконують ніяку хатню роботу, він накричав на доньку та дав їй ляпаса.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?заявою потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходи щодо її батька, ОСОБА_2 , який вчинив відносно неї домашнє насильство;
?рапортом працівника поліції ОСОБА_4 , яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;
?протоколом серії АЗ № 117039 від 10 січня 2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_2
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка з ОСОБА_2 примирилася та просила справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
27.01.2020