Справа № 211/8028/19
Провадження № 2/211/816/20
про роз"єднання позовних вимог
27 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченко С.В., при секретарі Польчик Л.В., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Провадження по справі відкрито 23 12 2019 року .
Відповідач надав заяву до суду про надання строку на примирення, судом встановлено, що розгляд об'єднаних в одному позові вимог позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ускладнить вирішення справи в цілому, оскільки якщо суд надасть час на примирення, не буде вирішена позовна вимога про стягнення аліментів.
Відповідно до ст.188 ч.6 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають роз'єднанню в окремі провадження, оскільки доцільний їх окремий розгляд.
Керуючись ст.ст.188 ч.6, 260 ЦПК України,
ухвалила:
Роз'єднати позовні вимоги в справі № 211/8028/19, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, передавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до канцелярії суду для присвоєння їй окремого номеру.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог ( ч. 6 ст. 188 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко