Ухвала
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 701/1380/19
провадження № 61-8вп20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю,
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Маньківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю.
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 03 січня
2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.
Визначення підсудності цієї справи не належить до повноважень Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Іншого тлумачення указана норма не допускає.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Додані до позовної заяви матеріали не містять доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за межами України.
Враховуючи, що місцем проживання позивача у цій справі є територія України, тому підстави для визначення Верховним Судом підсудності цієї цивільної справи відсутні.
Разом із цим, ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до суду із зазначеним позовом відповідно до положень частини другої статті 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 701/1380/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю.
Матеріали справи повернути до Маньківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова