Справа № 569/23084/19
про виправлення описки у судовому наказі
24 січня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про виправлення описки,
16 січня 2020 року ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, у якій просить виправити описку у судовому наказі від 02 січня 2020 року, а саме замість «192 (сто дев'яносто) грн. 91 коп.» вважати правильним «192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп.».
В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень сторони не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині судового наказу було допущено описку в сумі судових витрат : зазначено стягнути 192 грн. 91 коп. замість 192 грн. 10 коп.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.
На підставі наведеного та керуючись ст.173, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в пункті другому резолютивної частини судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а саме : замість «192 (сто дев'яносто) грн. 91 коп.» вважати правильним «192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя :