Справа № 559/334/13- ц
Номер провадження 2-во/559/3/20
24 січня 2020 року
Дубенський міськрайонний суд РІвненської області в складі :
головуючого судді Ралець Р.В.
за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині спадкового майна
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині спадкового майна.
Рішенням суду від 18 березня 2013 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з прилеглими до нього по господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
22 січня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки невірно вказано її по батькові - вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення, в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року про виправлення описки задоволити.
Виправити описку в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині спадкового майна, а саме в резолютивній частині замість невірного по батькові позивача « ОСОБА_4 » вказати вірне « ОСОБА_5 ».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2013 року у справі №559/334/13-ц.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя Р.В.Ралець