Справа № 557/1890/19
16 січня 2020 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , начальник філії «Гощанського райавтодор»,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.11.2019 ОСОБА_1 в філії «Гощанського райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за адресою: рівненська обл., Гощанський району, смт. Гоща, вул. Жовтнева, буд. 4, допустив порушення законодавства про працю, відповідальність ха яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме в порушення вимог ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 204 ЗУ №108, виплата заробітної плати працівникам філії проводиться з порушенням строків виплати, а саме один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата за серпень в сумі 115, 4 тис. грн.. виплачена 10.10.2019, згідно відомостей нарахування заробітної плати. Станом на 20.11.2019 заробітна плата за жовтень 2019 в сумі 174.8 тис. грн.. не виплачена.
Під час розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушення строків виплати заробітної плати виникло через недостатність і несвоєчасність бюджетного фінансування, а не з його вини чи вини бухгалтерії, вказує, що на даний час заборгованість по заробітній платі погашена повністю, на підтвердження чого надано відомість по виплаті заробітної плати.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №РВ 1105/949/АВ/П/ПТ від 26.11.2019 року; актом перевірки №РВ 1105/949/АВ та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та у зв'язку з тим, що заробітна плата була виплачена, дане правопорушення усунено, вважаю за необхідне обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП України, керуючись ст.ст.22,33,283,284 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд.
Суддя Д.В. Пацко