Справа № 535/1484/19
Провадження № 2/535/45/20
24 січня 2020 року смт. Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання рішення недійсним, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ;-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання рішення недійсним, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14 січня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 січня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав до суду листа від 24.01.2020 року, в якому просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю(а.с. 56).
Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просять відмовити в повному обсязі.
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надала до суду листа від 24.01.2020 року, в якому просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 55).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання рішення недійсним, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання рішення недійсним, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя