Справа № 535/1424/19
Провадження № 2/535/36/20
24 січня 2020 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Загнійко А.В.,
за участі:
секретаря судових засідань Колісник Л.В.,
представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача Литвиненко ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №535/1424/19 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати,
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.
Під час підготовчого засідання по даній справі 24.01.2020 року представник позивача - адвокат Сенкевич В.І., який діє на підставі ордера серії ПТ №163927 від 11.12.2019 року, заявив клопотання, яке підтримала представник позивача - адвокат Сенкевич Д.В., про витребування від відповідача - викопіровки (план-схеми) земельної ділянки (ділянок), які є об'єктом договору оренди землі від 14.06.2011 року між Котелевською райдержадміністрацією та ТОВ «АФ «Маяк».
Представник відповідача Литвиненко А.А. проти задоволення клопотання про витребування додаткового доказу не заперечує.
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов'язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» викопіровку (план-схему) земельної ділянки (ділянок), яка (які) є об'єктом договору оренди землі від 14.06.2011 року між Котелевською райдержадміністрацією та ТОВ «АФ «Маяк» (оригінал (для огляду у судовому засіданні) або належним чином засвідчену копію).
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя