Справа № 537/4249/19
24.01.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., представника третьої особи Коломієць О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Фетько Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії ЕАК № 1566528 від 28.09.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.
Судом на обговорення винесено питання щодо заміни відповідача інспектора роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Фетько Н.О. у зв'язку з її звільненням на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також надав згоду на заміну первісного відповідача інспектора роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Фетько Н.О. належним - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти заміни відповідача на належного не заперечувала.
Вислухавши представника третьої особи, беручи до уваги письмову заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що за наявності згоди позивача ОСОБА_2 необхідно замінити первісного відповідача інспектора роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Фетько Н.О., яка наказом від 07.10.2019 звільнена з посади поліцейського, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Керуючись ст. ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 первісного відповідача інспектора роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Фетько Н.О. на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя: С.О.Фадєєва