Справа № 408/5735/19-п
Провадження № 3/408/153/20
11 січня 2020 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Біловодськ Луганської області, працюючого свинарем у ТОВ «Племзавод «Біловодський», іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 106 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128033 від 30 серпня 2019 року йдеться, що 15 серпня 2019 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не вжив заходів щодо знищення 41 рослини дикорослих конопель.
Дані дії ОСОБА_1 після закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України співробітниками поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 106 КУпАП.
Ухвалою Біловодського районного суду від 12 вересня 2019 року даний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106 КУпАП був повернутий до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення, у зв'язку з тим, що ст. 106 КУпАП, станом на дату вчинення правопорушення та на дату перевірки матеріалів справи, не поділялася на частини, а також у зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачалася кваліфікація правопорушення за ст. 106-1 КУпАП.
Ухвалою Біловодського районного суду від 25 жовтня 2019 року даний матеріал після повернення з доопрацювання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП був повторно повернутий до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області за підвідомчістю, у зв'язку з тим, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 106-1 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.
Органами Національної поліції матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 106-1 КУпАП так і не був розглянутий, натомість знову 08 січня 2020 року був направлений до суду з протоколом, який містить виправлення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106 КУпАП.
Як вбачається із постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , кримінальне провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, було закрите 27 серпня 2019 року, після чого відносно нього 30 серпня 2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 106 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На даний час для накладення адміністративного стягнення місячний строк, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП минув.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.
Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.
Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився місячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки моментом закриття кримінального провадження є дата - 27 серпня 2019 року.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
У зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 106 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Є.О. Соболєв