Справа №: 398/4612/19
провадження №: 1-в/398/12/20
Іменем України
"23" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 28.12.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобов'язано протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центру пробації" не з'явився, подав заяву про розгляд подання без участі представника, просить подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить розглядати подання без її участі, та не заперечує проти його задоволення.
Засуджений на розгляд подання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити подання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_3 перебував на обліку Петрівського РС філії ДЦ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 06.02.2019 року. У зв'язку із зміною його місця проживання, особову справу відносно ОСОБА_3 було направлено до Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" для виконання вироку суду по територіальності, на обліку перебуває з 23.02.2018 року.
За час перебування на обліку у Олександрійському МРВ філії ДУ "Центр пробації" засуджений правила та порядок перебування на обліку, а також обов'язки, покладені на нього вироком суду, не порушував, лише 02.12.2019 року не прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області.Засуджений висновки зробив та в подальшому на реєстрацію з'являвся вчасно. За місцем проживання характеризується як такий, щодо якого відсутні компрометуючі матеріали. Адміністративних та кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 25/2018, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов'язки, покладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2017 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1