Справа № 373/1725/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3932/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Рева О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
24 січня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року названий позов залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 09 грудня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням. Апеляційна скарга подана 08 січня 2020 року.
Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов