Справа № 755/6262/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1059/2020 Головуючий у ІІ інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
24 січня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року,-
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому остаточне покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України та особі, що її подала був наданий строк для усунення недоліків до 20 січня 2020 року.
Станом на 24 січня 2020 недоліки апеляційної скарги усунені не були, уточнень або доповнень до неї не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року підлягає поверненню особі, що її подала з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року - повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2