Справа № 755/3175/16 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1276/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
24 січня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015100040017657 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими,
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, після вивчення якої суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України.
Частиною 6 статті 396 КПК України визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апелянтом не дотримано встановлених КПК України вимог, оскільки ним надано копії апеляційної скарги в шести примірниках, однак, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015100040017657 загальна кількість учасників провадження налічує одинадцять осіб, а саме - обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законні представники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ТОВ «Барс 2000», представника потерпілого від ТОВ «Барс 2000».
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК, її слід залишити без руху, встановивши апелянту необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015100040017657 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без руху.
Надатиапелянту для усунення зазначених в ухвалі недоліків термін до 31.01.2020 року.
Суддя ОСОБА_2