24 січня 2020 року м. Київ
Справа № 758/12890/16-ц
Провадження: № 22-ц/824/2343/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Васильченка О.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним договорів,
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента»,ПАТ "МТБ Банк" про визнання недійсним договорів залишено без розгляду.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
11 листопада 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду дану справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.
06 грудня 2019 року належним чином оформлена цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.
На виконання вищевказаної ухвали 23 січня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилалась на те, що єдиними доводами, якими керувався суд першої інстанції, приходячи до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, є те, що вона в судові засідання, призначені судом на 14.02.2018 року, 11.02.2019 року та на 02.10.2019 року не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи.
Апеляційна скарга подана повноважною особою.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним договорів,
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома