Ухвала від 24.01.2020 по справі 752/13877/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/13877/15-ц

Провадження №22-з/824/127/2020

УХВАЛА

24 січня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київськогоапеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом Пубілчного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Шкоріній О.І.

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у тексті вказаної ухвали, посилаючись на те, що судом було неправильно зазначено номер справи 752/13877/15, замість правильного 752/13877/15-ц.

Згідно ч.ч 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить виправити описку у написанні номера справи та зазначити його як 752/13877/15-ц замість 752/13877/15. Однак дана обставина не може вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України, та внесення таких виправлень не передбачено діючим процесуальним законодавством, оскільки це жодним чином не впливає на зміст та правильність судового рішення, правові наслідки, які з нього слідують та не перешкоджають реалізації прав сторін, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дя її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.В. Гуль