справа № 204/92/20
провадження № 3/204/216/20
22 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
21 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, в м. Дніпро по вул. Бориса Кротова біля буд. 4 «а», ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ21011, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173469 від 21 грудня 2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21 грудня 2019 року, відповідно до яких, він 21 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин був запрошений в якості свідка під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_2 . У його присутності та присутності іншого свідка ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, у зв'язку з виявленими у нього ознаками наркотичного сп'яніння. На що ОСОБА_2 відмовився. На водія було складено протокол за ст. 130 КУпАП, відсторонено від керування транспортним засобом та роз'яснено час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення; письмовими пояснення свідка ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року, відповідно до яких, його 21 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин за адремою: м. Дніпро вул. Богдана Кротова, біля буд. 4 «а», було запрошено екіпажем патрульної поліції у якості свідка під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . У присутності його та іншого свідка ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у зв'язку із виявленими ознаками наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. На водія було складено протокол за ст. 130 КУпАП, відсторонено від керування та роз'яснено час та місце розгляду справи; рапортом інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області Романюка А.К. від 21 грудня 2019 року, згідно якого за адресою м. Дніпро вул. Богдана Кротова біля буд. 4 «а», було помічено автомобіль ВАЗ21011, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР. Під час спілкування з водієм, було встановлено, що це ОСОБА_2 , в якого було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. На ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол, відсторонено від керування автомобіля. Роз'яснено час та дату розгляду адміністративного протоколу; довідкою УПП в Дніпропетровській області від 27 грудня 2019 року, про те, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173469 від 21 грудня 2019 року, ОСОБА_2 погодився з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що зазначив у відповідній графі протоколу «згоден» та засвідчив її своїм підписом.
Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов