Справа № 203/1986/15-ц
2/0203/6/2020
24 січня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Пилипенко А.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток домоволодіння в натурі, визнання права власності, -
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Під час підготовчого судового засідання по справі було встановлено, що первісний відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залученим в якості правонаступника померлого відповідача - його сином ОСОБА_2 було повідомлено про відкриття спадкової справи після померлого батька у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О.
В зв'язку з чим, представником позивачки було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .
Згідно відповіді на запит суду приватним нотаріусом Гуніною І.О. було повідомлено, що спадкова справа №182/2017 була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом є його син ОСОБА_2 .
Проте, згідно наданого ОСОБА_2 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що останнє було видано після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи підстави та предмет розглядаємого позову, для усунення розбіжностей в частині написання прізвища померлого спадкодавця та первісного відповідача у справі ( ОСОБА_5 ), встановлення фактичного кола спадкоємців та, відповідно, визначення належного складу учасників справи, є необхідність витребування копії спадкової справи №182/2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни (49128, м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь,13а) засвідчену копію матеріалів спадкової справи №182/2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак