г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4741/19
Номер провадження 2/213/485/20
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення за період 01.10.2013 по 31.10.2019 у розмірі 33497,44 грн., інфляційні витрати у розмірі 8084,86 грн. та 3 % річних у розмірі 2209,39 грн.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.
Так, відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до довідки ВРМПГ виконкому Інгулецької районної у місті ради за вказаною позивачем адресою така особа зареєстрованою не значиться, а зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Саме така особа зазначена власником квартири в особовому рахунку, долученому до позовної заяви позивачем.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області, отриманої на запит суду 22.01.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 », а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за вказаною позивачем адресою не значиться.
Тому позивачу пропонується з'ясувати уточнити анкетні дані відповідача у справі.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без руху.
Позивачу в строк - не пізніше п'яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко