№ 207/3562/19
№ 2/207/268/20
14 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.І .
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по компенсації фізичним особам , які надають соціальні послуги.
У жовтні 2019 року Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилається на те, що відповідачці рішенням управління про призначення компенсації від 30.09.2016 року призначено компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребувала постійної сторонньої допомоги, на період з 15.09.2016 року довічно. 26.02.2019 року до управління звернулася ОСОБА_1 із заявою про припинення виплати компенсації у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 07.10.2016 року , посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть не повідомила управління та отримала компенсацію, яку зобов'язалась повернути. Борг за період з 08.10.2016 року по 27.02.2019року становив 3870,08 грн. Однак своїх обіцянок відповідачка не виконала, борг не повернула, тому управління соціального захисту населення вимушено було звернутися до суду з позовною заявою про стягнення надміру виплаченої компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, та витрат у вигляді судового збору 1921 грн.
В судовому засіданні представник позивача Олексієнко О.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання з 25.10.2019 року по 14.01.2020 року не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Олексієнко О.В.. , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.
Рішенням управління про призначення компенсації від 30.09.2016 року ОСОБА_1 призначено компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 . Компенсацію призначено на період з 15.09.2016 року довічно.
26.02.2019 року ОСОБА_1 написала заяву про припинення виплати компенсації у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов'язалася повернути надміру виплачену компенсацію, яка за період з 08.10.2016 року по 27.02.2019 року становила 3870,08грн.
Свої обіцянки відповідачка не виконала, у зв'язку з чим управління соціального захисту населення звернулося до суду з позовною заявою про стягнення надміру виплачених державних коштів.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 29.04.2004 №558, якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки надміру сплачені грошові кошти у розмірі 3870,08 грн.
Задовольнивши позовні вимоги, суд керуючисьст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору 1921 грн.
Керуючись ст..ст.1166,1167 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої їй компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послугу .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради (код ЄДРПОУ 03192520, р/р НОМЕР_2 , МФО 820172, банк Держказначейська служба України м.Київ) кошти , надміру виплаченої їй компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послугу, в сумі 3870 (три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова