ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 січня 2020 року м. Київ № 826/2235/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
до1) Офісу великих платників податків ДФС, 2) Державної фіскальної служби України, 3) Управління Державної казначейської служби у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018 адміністративний позов задоволено та, зокрема стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» сплачений ним судовий збір у розмірі 1750,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
26.06.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаного рішення.
05.11.2019 надійшло клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі та заміни сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання, під час якого суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що ним було пред'явлено виданий виконавчий лист до виконання, водночас, документ було повернуто як такий, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки у виконавчому листі зазначено двох боржників, які обслуговуються у різних органах казначейської служби.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для видачі виконавчого листа є рішення суду, яке набрало законної сили.
Тобто, при видачі виконавчого листа суд має керуватись виключно резолютивною частиною рішення та не може змінювати її суть та зміст.
У даному випадку, виконавчий лист від 26.06.2019 виданий у відповідності до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018, яким не визначено, що обов'язок чи право стягнення є солідарним, як і не визначено, в якій частині необхідно виконати дане рішення, а отже підстави для внесення виправлень до виконавчого листа відсутні.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Огурцов