23 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1211/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну особи стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 11.12.2017 у справі №816/1211/17 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
14.01.2020 до суду надійшла заява головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Оржеховської Т.О. про заміну стягувача у виконавчому листі №816/1211/17 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Заявник зазначає, що 30.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо припинення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області внаслідок приєднання до його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в порядку виконання постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2020.
У судове засідання заявник та боржник не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду заяви. Заявник просив повідомити про результати розгляду його заяви. Від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" жодних клопотань не надходило.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на положення наведеної норми та з урахуванням приписів частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників справи в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі №816/1211/17 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" на користь Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заборгованість із відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 01.05.2017 по 25.06.2017 у розмірі 6 350,01 грн.
Постанова суду набрала законної сили 05.12.2017, у зв'язку з чим 11.12.2017 стягувачу видано виконавчий лист №816/1211/17.
В той же час, згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що 30.08.2019 здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 40383769) згідно із записом про державну реєстрацію припинення юридичної особи №15881120004015291.
Вирішуючи заяву про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи той факт, що Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області - стягувач за виконавчим листом у справі №816/1211/17, припинено як юридичну особу, а правонаступником всіх його прав та обов'язків є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд вважає за можливе задовольнити заяву останнього, замінивши неналежного стягувача - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області його правонаступником, а саме: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Керуючись статтями 229, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.
Замінити неналежного стягувача - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 40383769, місцезнаходження: 36040, Полтавська область, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 30) у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 11.12.2017 у справі №816/1211/17, його правонаступником, а саме: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Б. Супрун