проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
21.01.2020 Справа № 8/568
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
при секретарі Черкас В.М.,
за участю:
апелянта-ОСОБА_1- на підставі паспорта серії НОМЕР_1 від 06.06.1997р.
від інших учасників справи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 3652) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 у справі №8/568 (суддя Іванко Л.А., постановлену в м.Полтава, час постановлення ухвали - 11:55, дата складення повного тексту - 13.11.2019)
за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава,
до боржника Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя", м.Полтава,
про визнання кредиторських вимог в межах справи № 8/568
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя", м.Полтава
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2001 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя".
Постановою господарського суду від 25.05.2016 року ДП "Виробниче об'єднання "Знамя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіта В.І.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства ДП "Виробниче об'єднання "Знамя" 26.05.2016 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
В ході ліквідаційної процедури ДП "Виробниче об'єднання "Знамя" на адресу господарського суду надійшли заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, а саме:
- заява (вх. №1736/19 від 21.08.2019) з кредиторськими вимогами в розмірі 421046,59 грн.;
- заява (вх. №1739/19 від 23.08.2019) з кредиторськими вимогами в розмірі 464704,55 грн.;
- заява (вх. №1753/19 від 27.08.2019) з кредиторськими вимогами в розмірі 165036,01 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 1050786,41 грн, з яких: 441114,56 грн заборгованість із заробітної плати на день звільнення - вимоги першої черги та 609671,85 грн (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсація) - вимоги четвертої черги. Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" Несвіта Володимира Івановича включити визнані вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів банкрута.
ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 у справі №8/568 у частині віднесення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені - до вимог четвертої черги. Постановити нову ухвалу про віднесення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені до вимог першої черги, решту ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 по справі №8/568 залишити без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 21.01.2020р.
17.01.2020р. арбітражним керуючим Несвіт В.І. подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№436), в якому просить перенести розгляд заявлених кредиторських вимог по справі №8/568, на іншу дату.
В обґрунтування наявності підстав для задоволення заявленого клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що для участі у судовому засіданні необхідна достатня кількість часу для підготовки обґрунтованого заперечення на вищевказані заяви.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 21.01.2020р. апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги, з урахуванням усних пояснень до неї.
Зокрема, апелянт пояснив, що в прохальній частині апеляційної скарги просив суд скасувати оскаржувану ухвалу у частині віднесення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, однак не вказав, що просить суд віднести до першої черги також і компенсаційні втрати. З урахуванням викладеного, апелянт наголосив на тому що не погоджується з ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 в частині віднесення грошових вимог в сумі 609671,85 грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсація) до четвертої черги.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Судова колегія з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження дійшла висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2020 р. о 16:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.
Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко