Справа № 204/124/20
Провадження № 3/204/238/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
23 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до адміністративного протоколу №22/28-10-50-06-19 від 18.12.2019 при проведені камеральної перевірки ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», встановлено, що посадовою особою - головним бухгалтером ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» ОСОБА_1 було повторно допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов'язань, а саме з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» при граничному терміні сплати по Декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року 30.07.2019, фактична сплата здійснена згідно надходження коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ відповідно платіжних доручень №200657206 від 03.10.2019 на суму 50000 грн., тобто із затримкою на 65 календарних днів, №209778311 від 21.10.2019 на суму 300000 грн., тобто із затримкою на 832 календарних днів, №213971157 від 30.10.2019 на суму 408064, 61 грн. (в погашення боргу в сумі 401657,37 грн.), чим порушено ч.2 ст.163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №22/28-10-50-06-19 від 18.12.2019 (а.с.1),
- копією акту про результати камеральної перевірки ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» (а.с.2-5);
- копією наказу від 10.12.2012, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено головним бухгалтером ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» (а.с.10);
- копією постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2018 за якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене повторно протягом року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков