про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2019 року
м. Харків
Справа № 643/16914/18
Провадження № 22-ц/818/6225/19
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій» в особі виконуючого обов'язки директора Арциленко Юрія Дмитровича на рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» м. Харкова про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 листопада 2019 року Комунальним підприємством «Благоустрій» в особі виконуючого обов'язки директора Арциленко Юрія Дмитровича подано апеляційну скрагу.
Апеляційна скарга Комунального підприємства «Благоустрій» в особі виконуючого обов'язки директора Арциленко Юрія Дмитровича на рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій» в особі виконуючого обов'язки директора Арциленко Юрія Дмитровича на рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про повідомлення його про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.
З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій» в особі виконуючого обов'язки директора Арциленко Юрія Дмитровича на рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» м. Харкова про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді С.С. Кругова
О.В. Маміна