Справа № 638/19813/19
Номер провадження 2 - А/638/78/20
23 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції рядового поліції Лямцева Дмитра Геннадійовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315 - А) про скасування електронної постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1842792 від 09.12.2019 року,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 20.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов та порушити по ньому провадження. Визнати протиправною та скасувати електронну постанову серії ЕАК № 1678264 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., винесену інспектором 3 - ї роти 1 - го батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Буренком Дмитром Вікторовичем.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 23.12.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 17.01.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява разом із уточненою позовною заявою, в якій позивач просить суд визнати зазначені в позові обставини пропуску строку оскарження поважними, та поновити їх. Прийняти адміністративний позов та порушити по ньому провадження. Визнати протиправною та скасувати електронну постанову серії ЕАК № 1842792 від 09.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., винесену поліцейським 1 - ї роти 4 - го батальйону УПП в Харківській області ДПП рядовим поліції Лямцевим Дмитром Геннадійовичем.
При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до категорії справ незначної складності та, у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 12, 160 - 161, 171, 260 - 262, 286, 293 - 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції рядового поліції Лямцева Дмитра Геннадійовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315 - А) про скасування електронної постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1842792 від 09.12.2019 року.
Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їхньої обов'язкової участі на 02 березня 2020 року на 09:15 год. (засідання відбудеться за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, будинок 52 - В, кабінет 122).
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що веб - адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.
Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: