22 січня 2020 року
Київ
справа №520/3211/19
адміністративне провадження №К/9901/1094/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківської окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 13 листопада 2018 року: № 00020858062037, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період - 2015 рік на суму 39366,54 грн.; № 00020958062037, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період - 2016 рік на суму 89072,86 грн.;№ 00021058062037, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період - 2017 рік на суму 172329,60 грн.
Рішенням Харківської окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2019 року, адміністративний позов задоволено частково: скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00020858062037 від 13 листопада 2018 року, в решті позовних вимог відмовлено.
3 січня 2020 року ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на рішення Харківської окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2019 року, яка зареєстрована в системі "Діловодство спеціалізованого суду" 8 січня 2020 року.
Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2020 року, у цій справі визначено склад колегії суддів: Блажівська Н.Є.- головуючий суддя, Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківської окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Харківської окружного адміністративного суду справу №520/3211/19.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх