Ухвала від 23.01.2020 по справі 460/1258/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1258/19 пров. № 857/13788/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.

суддів -Старунського Д. М.

Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Сарненської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 460/1258/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" до Сарненської міської ради Рівненської області в особі виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржене рішення отримано апелянтом 25.10.2019 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправленняз штриховим ідентифікатором №3300103286675, копію рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 25.10.2019 (а.с. 168). Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 25.11.2019 (а.с. 183).

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Сарненській міській раді Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 460/1258/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сарненської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 460/1258/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" до Сарненської міської ради Рівненської області в особі виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 460/1258/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова

судді Д. М. Старунський

В. Я. Качмар

Попередній документ
87109204
Наступний документ
87109206
Інформація про рішення:
№ рішення: 87109205
№ справи: 460/1258/19
Дата рішення: 23.01.2020
Дата публікації: 27.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.03.2023)
Дата надходження: 29.05.2019
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
12.03.2020 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.03.2020 16:00 Яворівський районний суд Львівської області
09.04.2020 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2020 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2020 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2020 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2020 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 09:30 Яворівський районний суд Львівської області
19.05.2021 15:30 Яворівський районний суд Львівської області
09.09.2021 15:00 Яворівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА О О
ЄЗЕРОВ А А
КАРПИН І М
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА О О
ЄЗЕРОВ А А
ЗОЗУЛЯ Д П
КАРПИН І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Скринніков Олег Віталійович
відповідач (боржник):
Сарненська міська рада
Сарненська міська рада Рівненської області
Сарненська міська рада Рівненської області в особі виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області
за участю:
Виконавчий комітет Сарненнської міської ради Рівненнської області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
обвинувачений:
Веселовський Андрій Богданович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сарненська міська рада Рівненської області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
представник позивача:
Маслюк Олександр Миколайович
прокурор:
Військова прокуратура Львівського гарнізону
суддя-учасник колегії:
КАЧМАР В Я
КРАВЧУК В М
КУШНЕРИК М П
СТАРОДУБ О П
СТАРУНСЬКИЙ Д М